Hozzászólások
-
SzerzőBejegyzés
-
Hozzászólás: Tickstory probléma #4791
A fura az hogy rendesen lefordítja, nincs hiba üzenet. De megoldódott a probléma úgy tűnik. Azon a gépen amin csak a kereskedés fut, szintén frissítettem és minden rendben működik ott, azért kíváncsi leszek piac nyitás után is jó lesz-e. De azon a gépen ahol a robotot babrálom és a teszteléseket futtatom ott akadt el az egész, ott nem megy ahogy írtam az előző bejegyzésemben. Valószínűleg a meta trader egy teljes újra telepítése megfogja oldani, mert valami nagyon össze van akadva most. :-)
Hozzászólás: Tickstory probléma #4789Kedves Radu!
Nekem is hasonló problémám van mint tedhunter-nek csak nem a Tickstory-val kapcsolatban, ezért bocsánat hogy ide irom. Szóval van egy eddig jól müködő saját készítésű robotom. Miután frissitettem az MT4et tegnap 902-es build verzióra (ezt ajánlotta fel) egyszerüen nem müködik, se az expert tulajdonsátokba nem lehet belépni, se a chartra nemtudom ráhuzni. Egyszerüen nem értem hogy mi a baja, vagy mit kellene benne módosítani. De ahogy tapasztaltam az mt4-ben gyárilag benne lévő MACD Sample robottal is ugyan ez a helyzet. Van ötelted ezzel kapcsolatban?
AttilaIgen ezeket értem. De elvileg ha a Tickstoryval töltöm le akár a hst-ket és azzal tesztelek gyertya módban akkor az egy nagyon pontos teszt kell hogy legyen. Bár azt nem tudom hogy hány százalékos, n/a-t ír ki. De ha ugyan így fxt-ket töltök le és tickel tesztelek az elvileg szintén egy nagyon pontos teszt amivel 99,9%os teszt lesz. A problémám az, hogy már nem vágom melyik hihető teszt. Lefuttattam az adott robotot azonos beállításokkal mind két változatban visual módban. Nem láttam eltérést sem az indikátorok között, sem a gyertyák között, szóval nem értem mi okozhatja azt, hogy mégis különböző helyeken nyit a robot, és így ami a gyertyás tesztben nyereséges a tickesben veszteséges lesz. A robot csak új gyertya megnyílásakor nyithat. Próbáltam a gyári Moving Average.mq4 robottal is ezt a kísérletet és ugyan erre a különbségre jutottam. Ötletetek erre van esetleg, vagy törődjek bele, hogy ez így van. Ha ez így van mégis melyik teszt eredménye hihető, melyikkel érdemes éles számlán futtatni? Bár ha a tickes teszt a hihető azt kb. soha nem fogja kitesztelni a gépem, mert több ezer órát ír ki.
Bocsánat, nemtudom miért néztem ennyire félre:)Lehet nagyon amatőr kérdés, de az okozhat eltérést, hogy a tickes tesztelést a tester könyvtárban EURUSD60_0.fxt nevü 4 gigás fájlal végzi, de ha átállítom a gyertyás tesztelésre akkor léterejön emellé egy EURUSD60_1.fxt nevü fájl. ami olyan másfél mega. Nyilván sokkal kevesebb infó kell neki ilyenkor, de nemigazán tudom miből hozza létre ilyenkor az fxt-t? a hst-kből? és nem lehet rábírni valahogy hogy a 4 gigásat használja ilyenkor is?
A kereskedési kondiciókat elvileg jól állítottam be, az alapján hoztam létre az adatokat ahogy itt a blogodban le van írva.Átböngésztem az egészet és jól zár minden. Futattam igy is és úgy is vizuális megjelenítéssel, és a baj valószínűleg ott van hogy máshol nyit a tickesben, és máshol a gyertya adatokkal, ami viszont abból adódhat, hogy máshogy rajzolódik ki az indikátor ami adja neki a kötési feltételt. De ez létezhet valóban, hogy ekkora eltérés legyen, hogy talán sokkal finomabban rajzolódik meg az indikátor a tickes tesztnél? Ez ellen esetleg lehet tenni valamit?
Attila
Köszi a választ Radu:) A stop és célár kezelés alatt azt érted hogy van pl. van trailing stop a robotban ami módosítgatja a stoppot és a célárt? Az én robotomban jelenleg nincs ilyen. Teszteléskor tudom tesztelni a célárat és a stoppot is. De a célár és a stop nem akkor teljesül, amikor az adott tick eléri a meghatározott célárat, hanem amikor a gyertya pl long esetében a célár felett zár be, és hasonlóan van ez stopnál ott a stop alatt zár be ilyenkor. De ezt opcionálisan be lehet úgy állítani, hogy a célár teljesülésekor záródjon be minden az adott tickre is. Lehet hogy ez az opció zavar be neki valamiért?
Kedves Radu!
Olyan kérdéssel szeretnék hozzád fordulni, hogy van egy saját készítésű robotom, ami úgy működik, hogy bizonyos logika, indikátorok alapján nyit, de mindig akkor amikor új gyertya nyílik meg, és hasonlóan gyertya zárásra zárja be a pozíciót. Ennek alapján úgy gondoltam, hogy a backtest gyorsítása érdekében csak az árak megnyitásával tesztelem, amivel elég jó teszteredmények alakultak. (az adatokat tickstory-val töltöttem le, úgy ahogy az le van írva) A kitesztelt beállításokat ezután lefuttattam 99,9 minőségű adathalmazon is. A problémám az hogy az eddig nyereséges beállítások veszteségesek lettek. Azt értem, hogy a 99,9 a pontosabb, de úgy gondoltam, hogy ha olyan a stratégia ami nem a ticket figyeli hanem a gyertya nyitásokat és zárásokat akkor ez érdemben nem számít. Ezekszerint rosszul gondoltam, vagy 99,9 ben is ugyan azt az eredményt kellene hogy kapjak és a robotban van valami rosszul?Németh Attila
-
SzerzőBejegyzés
