[Radulovic Attila]

Hozzászólás: Teszter model beállítás lekérdezése #1657

Nincs olyan függvény az MQL4-ben, amivel ezt le tudnád kérdezni.

[Radulovic Attila]

Hozzászólás: Fordítási optimalizáció? #1653

A lassu_muvelet() függvény mindenképpen le fog futni az „a” feltétel teljesülésétől függetlenül, így mindenképpen érdemes azt beágyazni. Én legalábbis jelentős optimalizációt értem el ily módon.

[Radulovic Attila]

Hozzászólás: GUI #1652

Sajnos nemigazán van beépített interaktív lehetőség az MT4-ben. Amit leírtál az kb. egy megoldás lehet, aztán minden más saját trükkös megoldás is működhet. A lényeg, hogy nincsen natív megoldás a fenti kérdésre.

[Radulovic Attila]

Hozzászólás: Érthetetlen hiba #1651

A #property indicator_buffers -zel meg kell adnod a pufferek számát. Amennyiben tömböt használsz adatfeldolgozásra, akkor annyiszor kell végigmenned a tömbökön, ahányszor az adott tömbből dolgozni akarsz.

counted_bars = IndicatorCounted();

   limit = Bars - counted_bars;

   for(int i = 0; i < limit; i++) {
     Buffer.MAFast[i] = iMA(Symbol(), MA.TF, MA.Period, MA.Shift, MA.Method, MA.Price, e);
   }

Ha ezek után a a Buffer.MAFast[i] adatai alapján egy másik puffer tömböt akarsz kiszámítani/feltölteni, akkor azt egy újabb for ciklussal kell megtenned. Én ezt a furcsaságot tapasztaltam.

Ameddig az újra chartra csatolás probléma fennáll, addig valami nem jó!

[Radulovic Attila]

Hozzászólás: include vagy import #1641

Az include esetében a forráskód folyamatosan elérhető és a lefordítandó fájl létrehozásához mindenképpen szükséges.

Az import esetében ex4 kiterjesztésű, lefordított eljárásgyűjteményt használhatsz. A forráskód ilyenkor nem látható a használó számára. (Természetesen mint minden, ez is visszafejthető!)

Az import használatakor több dologra kell figyelni, ha házon belüli (saját) projekthez használod és a forráskódot nem adod ki akkor véleményem szerint is jobb megoldás az include.

[Radulovic Attila]

Hozzászólás: Optimalizáció #1640

COF258:
Milyen utolsó sor milyen integerére gondolsz?

sikeresotto:
Nem tudok az általad leírt webes szolgáltatásról. A történelmi adatok bővítéséről itt olvashatsz.

[Radulovic Attila]

Hozzászólás: megbízások zárása, módosítása #1637

1) A for ciklus OrdersTotal() (és MT4-ben szinte minden beépített index esetén) nullától indul, nem 1-től. Erre nagyon figyelj, mert így mindig kimarad egy-egy pozíció.

Helyesen tehát: for (i=0;iA lényeg, hogy minden robot csak és kizárólag a saját magic számú pozícióit kezelje!

Errefelé olvasgass!

[Radulovic Attila]

Hozzászólás: Nem indul az EA #1636

Ritkán tapasztalatok „csak úgy” leállást – bizonyára valami apróság volt, előfordul az ilyesmi.

Ha írsz e-mailt, akkor tudunk előre egyeztetni időpontot!

[Radulovic Attila]

Hozzászólás: megbízások zárása, módosítása #1633

Ellenőrizd, hogy a két változód – amelyben a két ticket számot őrzöd – egyáltalán rendelkezik-e adattal. Nem jó arra építeni, hogy „egyszer már volt helyes értékük”.

A pozíciók átnyálazása során mindig az ÖSSZES pozíciót nézd végig, és ezekből szűrj magic szám, típus és egyéb feltételek alapján. Ha két buy pozíciót akarsz kezelni, akkor keress és várj el két darab buy pozíciót. Az is egy helyzet, ha nincsen buy pozíció, az is ha több van mint kettő, az is ha kevesebb mint kettő. A „melyik a régebbi pozi” problémát legegyszerűbben a ticket számmal tudod eldönteni: az újabb pozíciónak nagyobb ticket száma van.

A Min_Dist és TS eredeti (kiindulási) értékét nem látom, de érdemes azt is ellenőrizned mert lehet hogy inkább ott van a baj. Ha mindkettő érték nulla, akkor már nem jutsz be abba az if ágba, amely csinálna is valamit.

[Radulovic Attila]

Hozzászólás: Nem indul az EA #1632

Első körben egy új terminál telepítést javaslok másik könyvtárba, ahol leellenőrzöd hogy hasonló konfigurációval is fennáll-e a probléma.

Arra figyelj még, hogy az instrumentum ára mozog-e egyáltalán – vannak esetek, amikor pl. az instrumentum igazi neve EURUSDx vagy EURUSDi (azaz pre- vagy postfix-e van), és a metában alapból bentmaradó EURUSD -n próbálod a robotot indítgatni. Elég ritka, de idegesítő hiba – itt nincs tick, hiszen rossz chart van nyitva.

Ellenőrizd azt is, hogy a terminálban az árak mozognak-e – tehát van-e egyáltalán bejövő tick. A kapcsolat állapotát a terminál jobb alsó sarkában találod.

Érdemes készítened egy egyszerű expertet (semmi más ne legyen benne, csak egy Print („ehe!”); a start() -on belül). Ezzel az experttel próbálgasd végig az instrumentumokat. Ha ez az expert működik, akkor a tieddel van valami baj.

Ha végképp nem jutsz semmire, akkor belenézek az EA-ba, hátha valami különleges apróság lesz a hiba oka. Szerintem viszont inkább a terminál hibája vagy valami apró figyelmetlenség a ludas.

A sörmeghívást elfogadom, mikor jársz erre?:)

[Radulovic Attila]

Hozzászólás: Adatok minősége #1629

Elképzelhető, a JForexes vagy php-s letöltési módszert javaslom – nekem nemigazán sikerült egy-két alkalom kivételével komolyabb mennyiségű adatot böngészőből letöltenem :(

[Radulovic Attila]

Hozzászólás: IsTesting() indikátorban #1627

Igen, szabad. Hál’Istennek a brókertől lekérdezhető környezeti értékek tekintetében egységes a MT4.

A MarketInfo értékeinek feldolgozása néha trükkös lehet – rájönni a szűkös doksiban lévő leírás alapján mindenre – de ezen kívül a beépített előre definiált változók kezelése minden terminálban ugyanaz.

Én amikor csak lehet mellőzőm a felhasználótól bekért adatokat (a műszaki működéshez szükséges adatok kapcsán legalábbis). Nagyjából majdnem mindent automatizálni lehet egy kis logika és a lekérdezhető értékek segítségével.

[Radulovic Attila]

Hozzászólás: IsTesting() indikátorban #1625

Értem. Sajnos nincs ötletem az IsTesting() indikátorban történő alkalmazására – az indikátorok vizuál tesztkor történő használata valóban egy eléggé elb*szott valami…

[Radulovic Attila]

Hozzászólás: Adatok minősége #1624

Egyelőre nincs ötletem a kérdés kapcsán, én ilyesmit nem tapasztaltam még. Az adatok biztosan jól töltődtek le? A konverziós szkript nem ír lehetséges gap-eket a konvertálás során?

[Radulovic Attila]

Hozzászólás: IsTesting() indikátorban #1620

Részben értem csak az általad leírtakat.

Mit értesz egyébként „felettes” gyertyák alatt? A lezárt gyertyákra gondolsz? Ha leírod, hogy pontosan mit szeretnél (részletesebben) akkor megpróbálok segíteni.

Az indikátorból szerintem nem lehet megállapítani azt, hogy éppen vizuál teszterben használod-e vagy nem.

[Szerző]

Bejegyzés